PH 消費財企業はプラスチック廃棄物への取り組みに十分取り組んでいますか?

フィリピン調査報道センター

サンファンのバギオ・リトルバギオにある「スモル・マート」の50代オーナー、スモルさんは、コロナウイルスのパンデミックによる長期にわたるロックダウンにもかかわらず、サリサリ店を営業し続けている。

彼の常連客である近くの学校の子供たちが家にいてオンライン授業に出席することを余儀なくされているにもかかわらず、レストランの従業員と近隣住民のおかげで彼のビジネスは存続している。

ロックダウンにより消費が減少し、したがって廃棄物も減少したと考える人もいるだろう。しかし、スモールのゴミ箱はいつもネスカフェ、コピコ、グレートテイスト、サンミゲルの 3-in-1 インスタントコーヒーの使用済みの小袋で満たされており、子供用スナックの空袋の代わりになっています。

パンデミックの最中に指数関数的に増加したオンラインショッピングでも、日用消費財（日用消費財）は引き続き高い需要を抱えています。

2017 年に開始された食料品配達サービスの MetroMart は、パンデミック中に顧客ベースが 10 倍に増加しました。このアプリを運営する会社はその後、サービスをさらに多くの地域に拡大し、現在ではマニラ首都圏のすべての都市、カラバルソン島の一部、セブ市に配信しています。

オペレーションディレクターのエヴリーム・アル・シャッティ・フォルティッチ氏は、メトロマートの顧客は少なくとも週に2回はアプリを通じて買い物をしていると述べた。「（顧客の）バスケットサイズの（コストは）4,500ペソから5,000ペソの範囲です」とフォルティッチ氏は語った。

8月、環境天然資源省（DENR）は、パンデミック中にマニラ首都圏だけで収集された固形廃棄物が増加したと発表した。これは、オンラインショッピングの出荷量が増加したことも一因です。

「2019年、ここNCR（首都圏）では1日あたり約9,333トンの固形廃棄物が収集されました。しかし、2021年の現在…収集量は1日あたり約11,953トンです」とベニー・アンティポルダ環境次官は記者会見で述べた。

プラスチック廃棄物問題は悪化するのは必至として、環境活動家らは抜本的な対策を求めている。国際環境法センターの2019年の報告書によると、プラスチックは、その製造のための化石燃料の採掘から海洋に漏れて分解時にメタンを放出するまで、そのライフサイクルのあらゆる部分で温室効果ガスの排出に寄与している。

パンデミックの前からすでに危機でした。

2015年、フィリピンは「陸上から海洋へのプラスチック廃棄物の流入」と題された報告書で海洋廃棄物のトップ生産国の一つに挙げられた。この報告書は学者グループによって執筆され、サイエンス誌に掲載され、6,300回以上引用されている。同報告書は、フィリピンが2010年だけで75万トンのプラスチックを海洋に流出させたと推定している。 2 年後、Break Free From Plastic* (BFFP) と呼ばれる非政府組織は、42 か国でプラスチック廃棄物を生成しているブランドを特定することを目的とした世界的なキャンペーンを開始しました。

2018 年から 2020 年にかけて、国内でプラスチック汚染のトップ企業として特定されたのは、Coca-Cola Beverages Philippines Inc.、Colgate-Palmolive Philippines Inc.、PT. です。 Maya Indah Tbk – コピコフィリピン、モンドニッシンコーポレーション、モンデリーズフィリピンインク、ネスレフィリピンインク、リウェイウェイホールディングコーポレーション、プロクターアンドギャンブルフィリピンインク、ユニリーバフィリピンインク、ユニバーサルロビーナコーポレーション、JBC フードコーポレーション、共和国Biscuit Corp.、WL Foods Inc.、San Miguel Corp.、Philippine Spring Water Resources Inc.

フィリピンで実施されたブランド監査と廃棄物監査のトップ10リストに名を連ねるこれらの企業は、プラスチック廃棄物を削減するために廃棄物の回収と共同処理を主に採用している。

しかし、フィリピン調査報道センター（PCIJ）の調査では、これらの「解決策」は一時的なものであり、専門家が最も好ましく思わない解決策の一つであることが判明した。

これまでのところ、BFFP ブランド監査で指名された日用消費財企業 15 社のうち 12 社がリサイクルプログラムに取り組んでいます。

ほとんどの企業は、サードパーティパートナーが特定の期間に生産したプラスチックを可能な限り回収する、廃棄物回収の取り組みに重点を置いています。回収されたプラスチック廃棄物は、建設資材など他の用途にリサイクルされる予定だ。それらはセメント会社に送られ、代替燃料として窯に供給されることもあります。

そのうち 11 社は、リサイクルと材料の持続可能性のためのフィリピン同盟 (PARMS) のメンバーです。この同盟は、2023 年までに加盟国が生産するプラスチックの少なくとも 20% を回収することを目的とした廃棄物回収システムを採用しました。

「私たちは、自然への廃棄物ゼロを達成することを目指しています。私たちの製品は一切環境に排出されません…私たちは、地方自治体の既存の廃棄物管理プログラムを補完する廃棄物回収システムを通じてこれを実現します」とPARMS会長のクリスピアン・ラオ氏は述べた。彼は国家固形廃棄物管理委員会の民間部門のリサイクル担当代表でもあります。

同団体は今年、会員のプラスチック生成能力と、どのように廃棄物を削減し、環境への流出を防ぐつもりであるかを詳述した64ページの報告書を発表した。この報告書は、PCIJ が同社のリサイクルへの取り組みについて質問した後、PARMS 会員であるモンド日進社の代表者によって PCIJ に共有されました。

報告書は、フィリピンのFMCG産業が2019年に排出したプラスチックの量は60万3000トン（MT）と推定しており、これは2010年に海洋に流出したと推定される量よりも約15万トン少ない。

この数字は、PARMS メンバーが自発的に提供したデータと、消費者行動コンサルティング会社 Nielsen IQ からの売上予測に基づいて算出されました。この推定では、硬質プラスチック、高転用価値 (HDV) および低転用価値 (LDV) の軟質プラスチックの 3 つに大別できる 47 の製品カテゴリーが考慮されています。

硬質プラスチックの代表的なものには、化粧品や石鹸のボトル、PET 飲料ボトルなどがあります。フレキシブルプラスチックは、主に袋状で使用されます。

パンデミックが発生する前に、PARMS は 7 つの提携学校があるパラニャーケでプラスチック廃棄物の収集を開始していました。各学校はプラスチック廃棄物を発生源で分別し、リサイクル会社による処理のために収集しやすくしました。

「私たちは、例えばプラスチック30キロと引き換えにリサイクルされた椅子を受け取ることができるなど、各学校が利益を得られるようにこのプロジェクトを設計しました」とラオ氏は語った。「ただし、洗濯ステーションなど、他の製品を好む人もいます。」

プロジェクト全体は、メーカーが事業運営において持続可能性を達成する方法を模索するにつれて受け入れられるようになってきた「プラスチック中立性」という概念に基づいています。ラオ氏は、彼のチームが関係者との協議の中でこのコンセプトを導入したと述べた。

世界自然保護基金（WWF）は、2021年1月に発表した意見書で、プラスチックの中立性を「回収またはリサイクルするプロジェクトに直接投資することで（個人、企業、団体など）プラスチックの排出量を完全に相殺できる能力」と定義しました。プラスチック、あるいはより間接的に、自然から回収したり追加のリサイクルを推進したりするプロジェクトに関連する第三者組織からクレジットを購入することによって。」

PARMS メンバーが回収した廃棄物は、Green Antz Builders Inc. に引き渡されます。そこでは、プラスチック廃棄物のラミネートを細断、洗浄、乾燥させてから、砂、セメント、砂利、水、添加剤と混合して、エコレンガや舗装材などの建設資材を製造します。

同社は、元ネスレフィリピン従業員のロンメルベニグ氏によって 2013 年に設立されました。ビジネスワールドとのインタビューでベニグ氏は、同社とのつながりによりグリーン・アンツへの「需要を生み出す」ことができたと語った。ネスレフィリピンの一部の施設は現在、一部にエコレンガが使用されています。

この提携により、グリーンアンツはより多くの日用消費財企業と契約を結ぶことができました。たとえば、コルゲートパルモリーブフィリピン社は、2021 年にブラカン州の 5 つの地方自治体 (LGU) とのクローズドループプラスチック廃棄物管理プログラムでグリーンアンツと提携しました。地方自治体はそれぞれの構成地域からプラスチック廃棄物を収集し、グリーンアンツが回収します。廃棄物は学校の手洗い場を建設するために使用されます。

もう 1 つのパートナーである Plastic Credit Exchange (PCEX) は、プラスチックの中立性を達成したい企業にプラスチッククレジットを与える第三者機関です。 PCEXはウェブサイトで、ネスレ・フィリピンやニュートリアジアなどの企業のために収集したプラスチック廃棄物の一部がセメックス・フィリピンなどのセメントメーカーの窯に供給されていると述べている。

セメント窯は、石灰石を加熱して粉末にするコンクリート製造プロセスの中心です。このプロセスには摂氏 1,400 ～ 1,500 度に達する極度の熱が必要です。この温度に達するために、セメント製造業者は燃料 (通常はディーゼル) を使用してキルンに電力を供給します。

ここで、パートナー企業からのプラスチック廃棄物が問題になります。世紀の変わり目以来、プラスチック廃棄物などの代替燃料がこれらの窯に電力を供給するために使用されてきました。

プラスチック廃棄物は分別され、単独で、またはゴムタイヤなどの他の廃棄物と組み合わせて焼却され、セメント窯のエネルギー源として使用されます。このプロセスは共焼却、または「共処理」と呼ばれるものです。リパブリック・セメントやホルシム・フィリピンなどの大手セメント会社はこのプロセスを使用しています。

しかしながら、環境保護活動家らは、プラスチック廃棄物の回収率が依然として低いことを指摘し、日用消費財企業による廃棄物の回収と処理の取り組みの持続可能性に疑問を抱いている。

2021年世界銀行の報告書によると、フィリピンで2019年にリサイクルされた主要な4つのプラスチック材料、PET4、PP、HDPE、LLDPE/LDPEのうち、わずか28％しかリサイクルされていなかったことが判明した。ボトル入り飲料水に使用される主要材料であるPET4プラスチックは、回収率が最も高いことが判明した。率は48％。

「私たちが生産したもののほんの一部しかリサイクルしていません。回収率は素材によって異なります…素材に価値がある場合、リサイクルできる可能性が高くなります。

しかし、残念なことに、フィリピンのリサイクルインフラはそれほど成熟していません[そのため、ほとんどの物品はリサイクルされません]」と、焼却炉代替品のための世界同盟(GAIA)のアジア太平洋事務所のプログラムコーディネーター、ミコ・アリニョ氏は述べた。

PCIJとのインタビューで、プラスチック廃棄物を回収する2社、Plastic FlamingoとTrash Pandaの代表者は、自社の廃棄物の回収率が依然として低く、遅いことを認めた。

環境活動家によると、廃棄物の回収は都市化率の高い地域でのみ保証されているという。

2018年現在、フィリピンの42,000のバランガイ（村）のうち、物質回収施設またはMRFを備えているのは13,612のみです。

「現時点では、これらの廃棄物収集業者と企業の現在の取り組みは、この問題に対処する上で有益である。しかし、世界人口が増加するにつれ、当然、人が増えれば、廃棄物の量も増えることになる」と環境弁護士のグレゴリオ・ラファエル・ブエタ氏は語った。「それは持続可能な解決策とは思えません。」

ブエタ氏は、民間企業のリサイクル努力を消費者に信頼できるものにするために透明性が必要だと述べた。「このプラスチック廃棄物危機を解決するには、オープンで透明性のあるデータが非常に重要だ。これにより、一般の人々に企業のプラスチック生産に関する十分かつ正確な情報を提供することができ、（それによって企業の責任を問うことができる）」と同氏は述べた。

ラオワは、PARMS がこれまでに収集した廃棄物の量を共有することはできなかったが、パートナーのリサイクルセンターに送られた廃棄物は家具や建設資材などの他の製品に加工されたと主張した。

PARMSによる2021年の報告書では、同グループはまた、LDVフレキシブルプラスチック（通常は小袋の形）の廃棄物の回収率が低いことも認めており、これはリサイクル業者が品質の低さを理由に拒否する傾向があるためであるとしている。

ネスレフィリピンのような一部の企業は、自主的にプラスチックの中立性を誓っている。同社は、2020年8月から2021年7月までに2万7000トンのプラスチック廃棄物を収集したと発表したが、これは同期間に生産したプラスチックの量と同量である。

WWFは「プラスチックの中立性」や「プラスチックの中立性」という用語の使用に反対しており、残留廃棄物を回収する取り組みは、唯一の解決策ではなく、プラスチック問題を引き起こす「追加の」措置として扱われるべきだと述べた。同団体は、プラスチック砂の生産を継続するためにプラスチッククレジットシステムが使用されており、会計慣行には基準がないと警告した。

同団体は2021年1月の意見書で、「企業はプラスチッククレジットを購入するだけで、自社のサプライチェーンからの汚染を依然として受け、通常のビジネス条件下で事業を運営しながら、『プラスチックニュートラル』などの主張を行うことができる」と述べた。

たとえば、企業はペットボトルを回収することでプラスチッククレジットを獲得できますが、小袋製品の生産は続けます。

一方、ネスレは「プラスチックの中立性」は「中間的な解決策」であると述べ、「プラスチック廃棄物の緊急かつ複雑な問題に対処するために総合的なアプローチ」をとっていると付け加えた。

ネスレフィリピンのコーポレートコミュニケーション担当バイスプレジデント、アンミシェル・パドール氏は「当社は、包装の使用、廃棄物の収集と転用、消費者教育に至るまで、プラスチック廃棄物への取り組みに総合的なアプローチをとっている」と述べた。

WWF が提起したもう 1 つの問題は、廃棄物の処理方法に関する透明性の欠如です。

PCEX によって回収されたプラスチックの一部は、セメント会社の共同処理活動の一環として最終的に焼却されるが、専門家はこの行為に眉をひそめている。

2018年、英国のシンクタンク、チャタムハウスは、セメント生産が世界の二酸化炭素排出源の8％で、農業産業の12％に次いで3番目に大きいと報告した。

フィリピンではこの行為は法律で認められているが、規制は緩く、一部の専門家はこの行為は持続不可能だと考えている。

「リサイクル方法が燃焼によって達成されると、二酸化炭素が放出されます。したがって、セメント会社にとって、プラスチックを使用している場合、私にとっては、（セメント窯の操業に）もはや石炭のみに依存しているわけではないので、燃料コストが削減されるだけです」クリンカー生産のため]」とフィリピン大学土木工学部教授のクリスチャン・オロスコ氏は語った。

DENR 行政命令 No. 2010-06 に基づき、セメント窯を運営する企業は、必要に応じて当局によって確認される可能性がある操業の記録を保持する必要があります。これらの記録は一般公開されません。

「今のところ、それ（共同処理）はトークンスキームになるかもしれない…しかし、（プラスチックの適切な管理に必要な）すべてに対応することはできない。プラスチックの燃焼は人間の健康と環境にも影響を与える。」とアリニョ氏は語った。

セメント会社と提携を結んでいたユニリーバとネスレも、共同加工が「暫定的」かつ「中間的な」解決策であることを認めた。

「プラスチック廃棄物を共同処理するためのセメックスおよびリパブリック・セメントとの提携は、将来的に循環リサイクルの代替手段が利用可能になるまでの安全な暫定解決策を提供します」とユニリーバ東南アジアコミュニケーション担当バイスプレジデントのエド・スニコ氏はPCIJへの電子メールで述べた。

国内のセメント生産を研究していたオロスコ氏は、共加工による環境上の利点はまだ十分に研究されていないと述べた。それでも同氏は、セメント生産における窯の稼働がセメント会社の二酸化炭素排出量の最大の原因の一つであり、その割合は80％にも達すると主張した。

国際条約である有害廃棄物の国境を越えた移動の規制に関するバーゼル条約に基づく固形廃棄物管理戦略の階層において、エネルギー回収のための廃棄物の処理は、完全処分に次いで最後から 2 番目に好ましい選択肢です。廃棄物の防止と最小化が上位 2 つの選択肢です。

この廃棄物管理オプションの階層は、フィリピン共和国法 9003 または 2001 年に可決された環境固形廃棄物管理法によって採用されました。

アリニョアンド・ブエタ氏は、企業はプラスチック中立性の代わりに、英国に本拠を置くエレン・マッカーサー財団によって定義された「廃棄物と汚染を設計し、製品と材料を使用し続け、自然システムを再生する」という原則に基づいて定義した「循環経済概念」を採用すべきであると述べた。。」

この制度では、生産されたものは生産者に返却され、再び再利用される必要があります。それは、生き物が寿命を終えた後、新たな生き物を生み出すための別の重要な材料となる自然界のプロセスを模倣しています。

既存の生産システムは、製品が製造されてから廃棄されるという直線的なアプローチに従っています。アイテムがリサイクルされる場合、それらは他の用途に格下げされるだけで、最終的には廃棄物になります。

「私たちはプラスチックのダウンサイクルを続けていますが、最終製品は依然として埋め立て地に行きます。私たちはプラスチックの品質を低下させるだけです。私たちは依然として廃棄物をかさばるつもりなので、それは持続可能ではありません」とアリニョ氏は言いました。

オロスコ氏はまた、建設資材の製造において材料として加工または追加されるプラスチックの耐久性と寿命に関する広範な研究は行われていないと述べた。

「問いたいのは、これらの材料で作られたインフラストラクチャーが寿命を迎えたとき、私たちはそれらを再び溶かして他の用途に使用するのかということです。どうやって処分するのでしょうか？」彼は言った。

GAIA のアリニョ氏は、循環生産を追求する企業の例としてコカ・コーラを挙げました。

飲料大手は、2022年までにフィリピン初の食品グレードのボトルからボトルへのリサイクル施設を立ち上げる予定だ。これは、使用済みのPET飲料ボトルなど、回収されたプラスチックが再びPETボトルに加工されることを意味する。同社はまた、2025 年までにパッケージの 100% をリサイクル可能にすることを約束しています。

しかし、アリニョ氏は、コカ・コーラが主要な流通システムとしてガラス瓶の使用に戻り、デポジット返金システムを再導入することを望んでいたと述べた。「コカ・コーラがペットボトルに切り替えたとき、事態は下り坂になり始めた。リサイクル施設は使用済みペットの処理に役立つが、rPET（リサイクルペット）を製造するには依然として未使用のプラスチック材料が必要となる。さらに、ペットボトルにはスクラップ市場である程度の価値がある」復興を促進しても、輸送コストやリサイクル可能なプラスチックの量が少ないため、復興に費用がかかる田舎や島嶼ではそうではない」と氏は述べた。

専門家らは、廃棄物問題の抑制に向けた企業の積極的な取り組みを賞賛する一方、プラスチック危機の解決にはさらなる取り組みが必要だと述べた。

ブエタ氏にとって、プラスチック問題には「社会全体」のアプローチが必要だろう。

「今自問すべきは良い質問だと思います。なぜ私たちは、このプラスチック問題について、現在の健康危機ほど緊急に行動しないのかということです。廃棄物問題が私たちの生活に影響を与える可能性があることをすでに知っているにもかかわらずです。なぜ私たちは十分な対策を講じていないのですか？」 ? その[質問]は私たち[消費者、製造業者、政府]全員に対するものです」とブエタ氏は語った。

専門家らは、廃棄物管理法の適切な施行も必要であると述べた。

RA 9003 は、国家固形廃棄物管理委員会 (NSWMC) を主な推進者として、国内の廃棄物の適切な管理のための徹底的かつ包括的な計画を実施することが期待されていました。法律では次のことが求められています。

法律は日常的に違反されています。 RA 9003 では、家庭や施設から始めて、廃棄物を発生源で分別することが求められています。廃棄物の処理や廃棄よりも、廃棄物の回避、削減、再利用、リサイクルが優先されます。

国営シンクタンクであるフィリピン開発研究所（PIDS）の調査によると、この規定はほとんどの家庭で守られておらず、廃棄物の57％の発生源となっている。

「フィリピンにおける固形廃棄物管理に関する規制政策の分析：今後の展開」と題したディスカッションペーパーで、PIDSは、この法の主要な推進者であるNSWMCがRA 9003の実施における重要な役割を地方自治体に適切に委任できなかったと述べた。

同紙は、「たとえ地方自治体の条例を補完するためであっても、（固形廃棄物管理実施の）地方自治体へのあまりにも単純な責任移譲が、20年間の凡庸な政策基盤をもたらした」と指摘した。

PIDS は、4 つの地方自治体の廃棄物管理戦略が「理想からは程遠い」と判断しました。

「ケーススタディの現場では称賛に値する成功例が見られたが、理想的な総合的な固形廃棄物管理体制は明らかにされていない。不法投棄場は依然として存在し、廃棄物の発生はいまだ衰えず、物質回収は最適とは言えず、技術と設備への投資は平均以下であり、官民の参加が求められている」とPIDSは述べた。

廃棄物管理の実践は依然として理想から程遠いにもかかわらず、議員らは多くの廃棄物の発生源を完全に根絶することにそれほど熱心ではない。

2010年以来、固形廃棄物や使い捨てプラスチックの段階的廃止に対処する計388件の法案や決議案が議会に提出されているが、優先リストには1件も入っていない。

下院法案9147は、以前に議場に提出された他の41の法案と決議を統合するもので、2021年7月の第3読会および最終読会で承認されたが、これはそのような措置によって到達した最も遠い段階である。この法案は上院でまだ審議されていない。

この措置は、法律施行後1年以内にストローや低品質のビニール袋などの使い捨てプラスチックを段階的に廃止することを目指している。

また、生産者と輸入業者が法の発効から3年以内に使い捨てプラスチック製品のフットプリントの少なくとも50％を「回収または相殺してバリューチェーンに転用」することも提案している。

HB9147 は、経済協力開発機構 (OECD) の拡大生産者責任 (EPR) に関する政策を採用しており、この政策では、生産者には、消費者使用済み製品の処理または廃棄について、経済的および/または物理的という重大な責任が与えられています。この概念は、1990 年に学者のトーマスリンドクヴィストによってスウェーデン環境省に初めて紹介されました。

ただし、EPR は民間部門からの協力があった場合にのみ機能します。環境活動家らによると、回収計画は民間企業が自社の生産するプラスチックの量を公表する意思がある場合にのみ成功するという。

ラオ氏によると、PARMSのほとんどのメンバーは今のところそうしたことに乗り気ではないという。

「目標が達成可能であることを条件に、EPRを支持する。我々は[我々の目標]をしっかりと根付かせなければならない。我々は多島国である…今すぐに野心的な目標を設定した場合、[現在の]インフラストラクチャは不可能になるだろう」追いつきなさい」と彼は説明した。

使い捨てプラスチックに関する国の法律は保留中ですが、地方自治体が主導し始めています。グリーンピースによると、フィリピンの少なくとも500の都市や地方自治体が使い捨てプラスチックを禁止する条例を可決したという。

バコロド市は2011年から事業所でのビニール袋の使用を禁止しており、2018年11月、市政府は禁止されている使い捨てプラスチックのリストにプラスチック製のストローとマドラーを追加した。肉や野菜などの生鮮食品を保管する場合は、取っ手のないプラスチック包装のみが許可されます。

また2018年、オーロラのバレル町は、商品の包装に「非生分解性」プラスチックとセロファンを使用することを禁止した。しかし、「オキソ生分解性」と宣言されたビニール袋や、廃棄時に簡単に分解できる合成素材で製造されたビニール袋は、依然として生鮮食品の包装に使用される可能性がある。

人口の点で国内最大のケソンシティは、2019年に2つの条例を可決し、小売店でのビニール袋の禁止と、食品やホテルの施設での紙またはプラスチックのカップ、皿、ストロー、発泡スチロールを含む使い捨て器具の使用を禁止した。

ホテルでは宿泊客に石鹸やシャンプーの小袋を配布することも禁止されており、飲食店ではケチャップや醤油のパックや蓋付きの調味料カップの提供も禁止されている。

関係者は、プラスチック廃棄物危機を解決するために、確かに過激ではあるが必要な介入を求めています。

Plafとしても知られるPlasticFlamingoは、学校や村などのパートナーからプラスチック廃棄物を収集し、リサイクルセンターに送る社会的企業で、2018年の立ち上げ以来、140か所のリサイクル返却ポイントを設置し、11万トンのプラスチックを収集した。役割は一時的なものでなければなりません。

「私たちの使命は、私たちが存在する必要のない場所にあるべきだと思います。なぜなら、私たちはプラスチックに代わる適切な代替品を見つけたいからです。結局のところ、私たちはプラスチックのリサイクルを望まないからです…しかし、それまでの間、私たちは大量の未処理の製品を生み出してきたので、とにかくプラスチックが生成されるので、我々はそれに対処しています」と、Plastic Flamingo の最高製品責任者である Anne-Sophie Zwarteveen-van der Spek 氏は述べました。

ブエタ氏は、メーカーはパッケージを再設計し、EPR基準の達成を支援する技術に投資する必要があると述べた。これは、包装用のプラスチック袋の使用を禁止することも意味するかもしれません。

2021年のPARMS報告書にはプラスチック禁止についての言及はなかったが、「完全に実施された戦略シナリオでは」会員はLDVの包装材料を2019年の推定値の21％まで削減できる可能性があると述べた。

環境弁護士のブエタ氏は、「企業は変化を許容する必要があるだろう」と述べた。

「彼らは目標を再設定し、利益への欲求を減らす必要がある。生産パターンを変えるには数百万ペソを投資する必要があると考えている」と同氏は語った。

GAIAのアリニョ氏は、すべてのプラスチックを根絶する必要があるわけではないと述べた。「しかし、なくても済む使い捨てプラスチックは完全に禁止されるべきだ」と同氏は述べた。– Rappler.com

この記事はフィリピン調査報道センターの許可を得て再公開されています。

この報告書は、グリーンピース東南アジア・フィリピンの支援を受けて作成されました。フィリピン調査報道センターは完全な編集上の独立性を持っていました。グリーンピース東南アジアフィリピン、その役員および従業員は、報告書に含まれる資料の脱漏または不正確さへの依存から、またはそれに関連して生じる損失、損害、または出費について、一切の責任を負いません。

※BFFPは世界的な運動です。グリーンピースフィリピンは準会員です。

エラー。

Rappler のコメントガイドラインに従ってください。

コメントはまだありません。コメントを追加して会話を始めましょう。

– Rappler.com